WEKO3
-
RootNode
アイテム
地位利用利得罪(extortion)と収賄罪及び贈賄罪 : McCormickからEvansへ
https://ouj.repo.nii.ac.jp/records/7395
https://ouj.repo.nii.ac.jp/records/7395a8875975-cb17-4a6f-a75a-28d8419e9ed5
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
NO_16-93-110 (2.1 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2013-06-14 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 地位利用利得罪(extortion)と収賄罪及び贈賄罪 : McCormickからEvansへ | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | On Extortion "under color of official right" : McCormick & Evans jurisprudence | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
橋本, 裕蔵
× 橋本, 裕蔵× Hashimoto, Yuzo |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | わが国には，「公の事務を処理乃至は司る地位にある者がその地位を利用して不正の利益を得る行為」自体を罰する法はない．これと類似の犯罪類型として現行刑法には収賄罪がある．だが，これはその主体が「公務員又は仲裁人」又は「公務員」に限定され，「その職務に関し」という文言から「職務権限」，「賄賂を（収受し）」という文言から「賄賂性の認識」という要件が本罪成立の不可欠要件とされ，その為，収賄罪の成立範囲は限定されざるを得ない． これに対して，アメリカ合衆国にはextortionという犯罪類型がある．コモンローにルーツがあるextortionはthe Hobbs Act（1946）で明文化され現在に至っている．extortionはbriberyとは別の犯罪類型として公務員その他の公の職にある者による地位利用利得行為を犯罪化し，連邦訴追機関の重要な武器となっている。 1992年，Evans v．United Statesで合衆国最高裁判所はextortion“under color of official right”（公務の外観をとるextortion）には公務員によるinducement（一定の利益を要求するなどの誘引）は要件とはならない旨判示し，いわゆる，「口利き」により得た利益を選挙運動への寄付として受領したものだとする被告人側主張を退け，inducementを伴わないextortion“under color of official right”の成立を認め，これまでinducementの要否に付き意見の分かれていた連邦控訴裁判所の法運用に一つの解決を示した． 公の職にある者に対する規律に厳しすぎるということはない．アメリカ合衆国のextortion法の形成過程はわが国の法運用に大きな参考となるであろう．否，この種の違法行為が国単位で可罰的とされあるいは不可罰とされることには犯罪抑止に向けた国際協力に水を差すことにもなりかねないという危惧がある． 法定の職務に忠実でないという狭い意味での収賄罪だけでなく，職務を利用して利得する公務員や公の事務を処理乃至は司る地位にある者全ての行為を可罰的とする「犯罪化」は，現在のわが国の政治家公務員，上級公務員その他公の職にある者の行為を規律するうえでも真剣に考えるべきことの一つであるように思われる． |
|||||
| 抄録（英） | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 値 | On May 23, 1991, in McCormick v. United States, the United States Supreme Court held that a quid pro quo is necessary for conviction under the Hobbs Act's extortion "under color of official right". On May 26, 1992, however, in Evans v. United States, the Supreme Court held that (1) an affirmative act of inducement by a public official, such as a demand, is not a necessary element of the offense of extortion "under color of official right" prohibited by the Hobbs Act; (2) extortion "under color of official right" doesn't require coercion; (3) bribery isn't a defense to extortion; (4) in a Hobbs Act prosecution for extortion "under color of official right", the government need show only that a public official has obtained a payment to which the official is not entitled, knowing that the payment was made in return for official acts; i.e. the offense is completed when the public official receives payment in return for his agreement to perform specific official acts; fulfillment of the quid pro quo is not an element of extortion "under color of official right"; (5) common-law extortion was not limited to wrongful takings under a false pretense of official right. There is no extortion "under color of official right" in Japan as well as in a Japanese jurisprudence. An act obtaining an unfair and improper payment in return for official acts, however, would be punished as a felony, because the act will undermine a free system of our society that should be protected against an unfair trade with social ethics. Extortion "under color of official right" would be and is a global standard of social justice. Nevertheless we have only an official bribery which require that a public officer, not a people being a law enforcement agent knows that the payment is a bribe, and an explicit quid pro quo, fulfillment of the quid pro quo. We would have to introduce extortion "under color of official right" to Japan. This paper will analyze McCormick, Evans and the U.S. lower courts decisions before reasoning a necessity of extortion law. |
|||||
| 書誌情報 |
放送大学研究年報 en : Journal of the University of the Air 巻 16, p. 93-110, 発行日 1999-03-31 |
|||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 0911-4505 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN10019636 | |||||
Share
Cite as
橋本, 裕蔵, Hashimoto, Yuzo, 1999, On Extortion "under color of official right" : McCormick & Evans jurisprudence: 93–110 p.
Loading...
