WEKO3
-
RootNode
アイテム
「判例の不遡及的変更の法理」について : 岩手県教組同盟罷業事件第二次上告審判決をめぐる中山教授の所説に答えて
https://ouj.repo.nii.ac.jp/records/7407
https://ouj.repo.nii.ac.jp/records/74074bf7f693-5e08-4354-898f-c9b67bae096f
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
NO_17-27-42 (1.9 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2013-06-14 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 「判例の不遡及的変更の法理」について : 岩手県教組同盟罷業事件第二次上告審判決をめぐる中山教授の所説に答えて | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | On Prospective Overruling : To Respond toMr. Prof. Dr. Nakayama's reasoning | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
橋本, 裕藏
× 橋本, 裕藏× Hashimoto, Yuzo |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 最高裁判所第二小法廷は平成8年11月18日，いわゆる，岩教組同盟罷業事件第二次上告審判決において「行為当時の最高裁判所の判例の示す法解釈に従えば無罪となるべき行為を処罰することは憲法三九条に違反する旨をいう点は，そのような行為であっても，これを処罰することが憲法の右規定に違反しないことは，当裁判所の判例（中略－筆者－）の趣旨に徴して明らかであ」る旨判示した． 上告趣意は地公法61条4号に関する都教組事件上告審判決（原動力論及び通常随伴論で限定合憲解釈）に依拠して無罪を主張していた．しかし，行為当時，すでに国公法110条1項17号に関する同種事件たる全司法仙台事件上告審判決（前同）が全農林警職法事件上告審判決で判例変更されていた． 特旨正当とする筆者の判例評釈に対し，京都大学の中山研一名誉教授よりこれとは異なる趣旨の意見が表明された． 本稿は中山教授のご意見に基づく研究である． |
|||||
| 抄録（英） | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 値 | On November 18, 1996, the Second Petty Bench of the Supreme Court of Japan affirmed the conviction of the defendants who had been found guilty of violation of §61, 4 of Local Public Service Law of 1950 that prohibits anyone from soliciting others to strike. The strike itself is not criminal, but the solicitation of a non-criminal strike is criminal. On April 2, 1969, the Grand Bench of the Supreme Court of Japan held that the solicitations of the non-criminal strike were non-criminal, because the activities were restricted to routine transactions. On the same day, the Court also relied on the same reasoning in deciding another case under National Public Service Law of 1948. On April 25, 1973, however, the Court overruled the National Public Service Law case of April 2, 1969. On May 21, 1976, the Court overruled the Local Pgblic Service Law case of April 2, 1969. The solicitations of non-criminal strike happened on March 21 and 29, 1974. The Court of 1996 rejected the lower courts' prospective overruling arguments. I have supported the holding of the 1996 Court in my case note on this case (1634 Hanrejiho 213 (June 1, 1998)). Mr. Prof. Dr. Nakayama has argued that my analysis misses the issues of the case including the principle of prospective overruling. In this paper, I respond to Mr. Prof. Dr. Nakayama's reasoning and demonstrate the distinguishing differences between the 1996 decision and the prospective overruling cases. |
|||||
| 書誌情報 |
放送大学研究年報 en : Journal of the University of the Air 巻 17, p. 27-42, 発行日 2000-03-31 |
|||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 0911-4505 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN10019636 | |||||
Share
Cite as
橋本, 裕藏, Hashimoto, Yuzo, 2000, On Prospective Overruling : To Respond toMr. Prof. Dr. Nakayama's reasoning: 27–42 p.
Loading...
