WEKO3
-
RootNode
アイテム
社会心理学における自由意思をめぐる問題 I ─ 2009年SPSP年次大会での討論を手がかりに─
https://ouj.repo.nii.ac.jp/records/7571
https://ouj.repo.nii.ac.jp/records/757158f8f994-5684-4a71-8815-2449633ebb35
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
30-4 (430.1 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2013-06-14 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 社会心理学における自由意思をめぐる問題 I ─ 2009年SPSP年次大会での討論を手がかりに─ | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Arguments over free will in social psychology I ─Based on the debate in SPSP2009─ | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
森, 津太子
× 森, 津太子× Tsutako, MORI |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 近年、自由意思に関する関心が心理学者、とりわけ社会心理学者において高まっている。しかし研究者間の見解の相違は大きく、何が争点であるのかも明確ではないのが現状である。そこで本稿では、2009年に開催されたSociety for Personality and Social Psychologyの年次大会の中で行われた二人の著名な社会心理学者（John A. BarghとRoy F. Baumeister）による自由意思の存在をめぐる討論と、それに関連する論考に着目し、社会心理学における自由意思の問題について考察を行った。自由意思の存在を肯定するBaumeisterと、その存在を懐疑的に見ているBarghは、興味深いことに、いずれも進化心理学的な観点からこの問題を捉えようとしていた。しかし、Baumeisterは自由意思を進化的適応の産物と見なし、自由意思こそが人間が文化を営む上で必須のものだと考えているのに対し、Barghは自由意思の存在を否定し、そのような“何ものによっても引き起こされない行為の原因”を仮定することは非科学的だと主張している。彼は、無意識的過程こそが進化的適応の産物であり、意思すらも自動化されたものだと主張する。彼によれば、意思とは「遺伝的に継承されたものと、幼少期に吸収した文化的規範や価値観と、個人の人生経験の合流点」なのである。二人はまた、自由意思を信じることの心理学的意味においても意見を違えており、Baumeisterが自由意思を信じることには心理学的な効用があると考えているのに対し、Barghはそのような効用は限定的で、時には有害にすらなると反論する。このように、彼らの見解は平行線を辿り、最後まで一致を見ることはなかったが、彼らの討論の内容を吟味することにより、社会心理学における自由意思をめぐる問題の重要なポイントが何なのかが明確になった。 | |||||
| 抄録（英） | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 値 | Recently, the interest on free will has been growing among psychologists, especially among social psychologists. However, there is a big divergence in views of free will among researchers. This article focused the debate on free will, which was held at the annual conference of Society for Personality and Social Psychology in 2009, among two prominent social psychologists ─John A. Bargh and Roy F. Baumeister. Based on their arguments in the debate and relating articles, this article discussed what the point of the issues on free will in social psychology is. Baumeister was a representative for social psychologists believing in free will, and Bargh was a representative for skeptics for that. Interestingly, both of them accepted the idea of evolutionary psychology. However, while Baumeister saw the free will as the product of evolutionary adaptation and essential for human beings to creating cultures, Bargh denied the free will, claiming that it was not scientific to assume “uncaused causer”. He saw the unconscious automatic processes as the product of evolutionary adaptation and insisted that even the will is automated. He said the will is “confluence of genetic heritage, early absorption of local cultural norms and values, and particular individual life experiences”. They also held different opinions regarding psychological meanings of believing in free will. While Baumeister insisted the psychological benefits of believing in free will, Bargh claimed such benefits were limited and sometimes believing in free will was harmful. Although their claims never met, the critical points of arguments over free will in social psychology have been clarified through examination of this debate. | |||||
| 書誌情報 |
放送大学研究年報 en : Journal of the Open University of Japan 巻 30, p. 31-39, 発行日 2013-03-21 |
|||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 0911-4505 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN10019636 | |||||
Share
Cite as
森, 津太子, Tsutako, MORI, 2013, Arguments over free will in social psychology I ─Based on the debate in SPSP2009─: 31–39 p.
Loading...
