WEKO3
-
RootNode
アイテム
中間省略登記の方法による不動産の所有権移転登記の申請の委任を受けた司法書士に、当該登記の中間者との関係において、当該司法書士に正当に期待されていた役割の内容等について十分に審理することなく、直ちに注意義務違反があるとした原審の判断に違法があるとされた事例
https://kokushikan.repo.nii.ac.jp/records/15288
https://kokushikan.repo.nii.ac.jp/records/15288cc0ba95b-e90f-453b-a563-ce493ed81155
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2021-09-16 | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | 中間省略登記の方法による不動産の所有権移転登記の申請の委任を受けた司法書士に、当該登記の中間者との関係において、当該司法書士に正当に期待されていた役割の内容等について十分に審理することなく、直ちに注意義務違反があるとした原審の判断に違法があるとされた事例 | |||||
言語 | ja | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | Note on Supreme Court Decision of March 6, 2020 (Minshu vol.74, No.3, 149). | |||||
言語 | en | |||||
言語 | ||||||
言語 | jpn | |||||
資源タイプ | ||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
見出し | ||||||
大見出し | 判例研究 | |||||
言語 | ja | |||||
見出し | ||||||
大見出し | Case Study | |||||
言語 | en | |||||
著者 |
櫻井, 博子
× 櫻井, 博子 |
|||||
著者ID | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | J-GLOBAL ID:201901020472315940 | |||||
元資料の情報 | ||||||
値 | 最高裁第2小法廷令和2年3月6日判決 (平成31年 (受) 第6号 損害賠償請求事件) 民集74巻3号149頁、裁時1743号1頁、判タ1477号30頁、金判1603号8頁、金法2148号64頁 |
|||||
書誌情報 |
比較法制研究 en : KOKUSHIKAN COMPARATIVE LAW REVIEW 巻 43, p. 115-133, 発行日 2020-12-20 |
|||||
出版者 | ||||||
出版者 | 國士舘大學比較法制研究所 | |||||
ISSN | ||||||
収録物識別子タイプ | PISSN | |||||
収録物識別子 | 0385-8030 | |||||
NCID | ||||||
収録物識別子タイプ | NCID | |||||
収録物識別子 | AN0020690X | |||||
NDC | ||||||
主題Scheme | NDC | |||||
主題 | 326.14 | |||||
NDC | ||||||
主題Scheme | NDC | |||||
主題 | 327.17 | |||||
NDC | ||||||
主題Scheme | NDC | |||||
主題 | 324.55 | |||||
NDC | ||||||
主題Scheme | NDC | |||||
主題 | 324.86 | |||||
フォーマット | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | application/pdf | |||||
著者版フラグ | ||||||
出版タイプ | VoR | |||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
キーワード | ||||||
主題 | 司法書士, 調査確認義務, 注意義務 |
Share
Cite as
櫻井, 博子, n.d., 中間省略登記の方法による不動産の所有権移転登記の申請の委任を受けた司法書士に、当該登記の中間者との関係において、当該司法書士に正当に期待されていた役割の内容等について十分に審理することなく、直ちに注意義務違反があるとした原審の判断に違法があるとされた事例: 國士舘大學比較法制研究所, 115–133 p.
Loading...