WEKO3
アイテム
{"_buckets": {"deposit": "15633f90-1f5c-4167-b115-95fd20bdab4a"}, "_deposit": {"created_by": 1, "id": "7383", "owners": [1], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "7383"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:00007383", "sets": ["382"]}, "author_link": ["31227"], "item_10002_biblio_info_7": {"attribute_name": "書誌情報", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates": {"bibliographicIssueDate": "2014-10-31", "bibliographicIssueDateType": "Issued"}, "bibliographicIssueNumber": "5・6", "bibliographicPageEnd": "196", "bibliographicPageStart": "157", "bibliographicVolumeNumber": "121", "bibliographic_titles": [{"bibliographic_title": "法学新報"}]}]}, "item_10002_description_19": {"attribute_name": "フォーマット", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "application/pdf", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_10002_description_5": {"attribute_name": "抄録", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": " 国際化の進む現代では、外国の捜査・司法共助を得て証拠を獲得することが刑事手続の運用に欠かせない場合がある。その一方で、外国機関が証拠収集に用いた手続や制度が我が国のものと異なり、獲得された証拠の証拠能力が争われることがある。国際捜査・司法共助により獲得された証拠の証拠能力を判断した判例はまだ多くないが、今後大きな争点となる可能性が高く、その判断枠組みの構築に取り組む必要がある。本稿は、この関心の下、ロッキード事件最高裁判決(最判平成七年二月二二日刑集四九巻二号一頁)が、検察官による事実上の刑事免責に基づいて米国の裁判所で作成された嘱託証人尋問調書を排除した論理を再検討する。最高裁は、刑訴法が刑事免責制度に関する規定を置いていないことを理由として述べたが、その相当に簡潔な判示に加え、同様の理由に基づく証拠排除の判断が他に存在しないことから、厳密にいかなる理論構成により証拠排除の結論を導いたのかについて、今なお共通の理解が形成されていない。本稿は、これまで主張されてきた種々の理解を検討し、最も整合的な理解を試みた上で、国際共助により獲得された証拠の証拠能力に関して同判決が持つ含意を探る。", "subitem_description_type": "Abstract"}]}, "item_10002_full_name_32": {"attribute_name": "著者別名(英)", "attribute_value_mlt": [{"nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "31227", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}], "names": [{"name": "MIAKE, Shou", "nameLang": "en"}]}]}, "item_10002_publisher_8": {"attribute_name": "出版者", "attribute_value_mlt": [{"subitem_publisher": "法学新報編集委員会"}]}, "item_10002_rights_15": {"attribute_name": "権利", "attribute_value_mlt": [{"subitem_rights": "この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。"}]}, "item_10002_source_id_9": {"attribute_name": "ISSN", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "0009-6296", "subitem_source_identifier_type": "ISSN"}]}, "item_10002_version_type_20": {"attribute_name": "著者版フラグ", "attribute_value_mlt": [{"subitem_version_resource": "http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85", "subitem_version_type": "VoR"}]}, "item_creator": {"attribute_name": "著者", "attribute_type": "creator", "attribute_value_mlt": [{"creatorNames": [{"creatorName": "三明, 翔"}, {"creatorName": "ミアケ, ショウ", "creatorNameLang": "ja-Kana"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "31227", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}]}, "item_files": {"attribute_name": "ファイル情報", "attribute_type": "file", "attribute_value_mlt": [{"accessrole": "open_date", "date": [{"dateType": "Available", "dateValue": "2019-06-07"}], "displaytype": "detail", "download_preview_message": "", "file_order": 0, "filename": "0009-6296~121~6~157.pdf", "filesize": [{"value": "4.4 MB"}], "format": "application/pdf", "future_date_message": "", "is_thumbnail": false, "licensetype": "license_free", "mimetype": "application/pdf", "size": 4400000.0, "url": {"label": "本文を見る", "url": "https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/record/7383/files/0009-6296~121~6~157.pdf"}, "version_id": "4e2d6e9b-fed8-4ce8-8a28-681670e7b2d1"}]}, "item_keyword": {"attribute_name": "キーワード", "attribute_value_mlt": [{"subitem_subject": "ロッキード事件", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "証拠能力", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "国際司法・捜査共助", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "刑事免責", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "不起訴確約", "subitem_subject_scheme": "Other"}]}, "item_language": {"attribute_name": "言語", "attribute_value_mlt": [{"subitem_language": "jpn"}]}, "item_resource_type": {"attribute_name": "資源タイプ", "attribute_value_mlt": [{"resourcetype": "departmental bulletin paper", "resourceuri": "http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]}, "item_title": "国際捜査・司法共助により獲得された証拠の証拠能力とロッキード事件最高裁判決の証拠排除の論理", "item_titles": {"attribute_name": "タイトル", "attribute_value_mlt": [{"subitem_title": "国際捜査・司法共助により獲得された証拠の証拠能力とロッキード事件最高裁判決の証拠排除の論理"}, {"subitem_title": "Admissibility of Evidence Obtained by Foreign Authorities and the Supreme Court’s Rationale for Excluding Depositions in Lockheed Bribery Case", "subitem_title_language": "en"}]}, "item_type_id": "10002", "owner": "1", "path": ["382"], "permalink_uri": "https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/7383", "pubdate": {"attribute_name": "公開日", "attribute_value": "2016-04-20"}, "publish_date": "2016-04-20", "publish_status": "0", "recid": "7383", "relation": {}, "relation_version_is_last": true, "title": ["国際捜査・司法共助により獲得された証拠の証拠能力とロッキード事件最高裁判決の証拠排除の論理"], "weko_shared_id": -1}
国際捜査・司法共助により獲得された証拠の証拠能力とロッキード事件最高裁判決の証拠排除の論理
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/7383
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/738310d45303-6f14-4455-aaad-eadbe2a99afe
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
本文を見る (4.4 MB)
|
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2016-04-20 | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | 国際捜査・司法共助により獲得された証拠の証拠能力とロッキード事件最高裁判決の証拠排除の論理 | |||||
タイトル | ||||||
言語 | en | |||||
タイトル | Admissibility of Evidence Obtained by Foreign Authorities and the Supreme Court’s Rationale for Excluding Depositions in Lockheed Bribery Case | |||||
言語 | ||||||
言語 | jpn | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | ロッキード事件 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 証拠能力 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 国際司法・捜査共助 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 刑事免責 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 不起訴確約 | |||||
資源タイプ | ||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
著者 |
三明, 翔
× 三明, 翔 |
|||||
著者別名(英) | ||||||
姓名 | MIAKE, Shou | |||||
言語 | en | |||||
抄録 | ||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||
内容記述 | 国際化の進む現代では、外国の捜査・司法共助を得て証拠を獲得することが刑事手続の運用に欠かせない場合がある。その一方で、外国機関が証拠収集に用いた手続や制度が我が国のものと異なり、獲得された証拠の証拠能力が争われることがある。国際捜査・司法共助により獲得された証拠の証拠能力を判断した判例はまだ多くないが、今後大きな争点となる可能性が高く、その判断枠組みの構築に取り組む必要がある。本稿は、この関心の下、ロッキード事件最高裁判決(最判平成七年二月二二日刑集四九巻二号一頁)が、検察官による事実上の刑事免責に基づいて米国の裁判所で作成された嘱託証人尋問調書を排除した論理を再検討する。最高裁は、刑訴法が刑事免責制度に関する規定を置いていないことを理由として述べたが、その相当に簡潔な判示に加え、同様の理由に基づく証拠排除の判断が他に存在しないことから、厳密にいかなる理論構成により証拠排除の結論を導いたのかについて、今なお共通の理解が形成されていない。本稿は、これまで主張されてきた種々の理解を検討し、最も整合的な理解を試みた上で、国際共助により獲得された証拠の証拠能力に関して同判決が持つ含意を探る。 | |||||
書誌情報 |
法学新報 巻 121, 号 5・6, p. 157-196, 発行日 2014-10-31 |
|||||
出版者 | ||||||
出版者 | 法学新報編集委員会 | |||||
ISSN | ||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
収録物識別子 | 0009-6296 | |||||
権利 | ||||||
権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||
フォーマット | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | application/pdf | |||||
著者版フラグ | ||||||
出版タイプ | VoR | |||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |