WEKO3
アイテム
{"_buckets": {"deposit": "dfdd1a5d-c9ad-4f39-9fa6-676d5c4fe12b"}, "_deposit": {"created_by": 1, "id": "9313", "owners": [1], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "9313"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:00009313", "sets": ["551"]}, "author_link": ["39934", "39933"], "item_10002_biblio_info_7": {"attribute_name": "書誌情報", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates": {"bibliographicIssueDate": "2017-12-30", "bibliographicIssueDateType": "Issued"}, "bibliographicIssueNumber": "3", "bibliographicPageEnd": "277", "bibliographicPageStart": "249", "bibliographicVolumeNumber": "51", "bibliographic_titles": [{"bibliographic_title": "比較法雑誌"}]}]}, "item_10002_description_19": {"attribute_name": "フォーマット", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "application/pdf", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_10002_description_5": {"attribute_name": "抄録", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": " テキサス大学オースティン校における人種の考慮を含む入試プログラムをめぐっては,2013年に連邦最高裁によって原審の判断はあまりに大学に対して敬譲的な基準を適用したものであるとして差し戻されていたところ(Fisher I判決),差戻控訴審は厳格審査を適用のうえ再度合憲と判示し,2016年に差戻上告審も同様に合憲と判示した(Fisher II判決)。\n 本稿では, このFisher II判決について,Regents of University of California v. Bakke(1978),Grutter v. Bollinger(2003),Gratz v. Bollinger(2003) およびFisher I判決との関連においてその位置づけを検討し,法廷意見と反対意見の対立点である違憲審査基準や立証責任,目的・手段の評価をそれぞれ検討する。とりわけGrutter判決OʼConnor裁判官法廷意見,Fisher I判決Kennedy裁判官法廷意見およびFisher II判決Kennedy裁判官法廷意見の異同に着目しながら,大学入試におけるアファーマティヴ・アクションについて適用される厳格審査の解明に焦点をあてる。", "subitem_description_type": "Abstract"}]}, "item_10002_full_name_32": {"attribute_name": "著者別名(英)", "attribute_value_mlt": [{"nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "39934", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}], "names": [{"name": "ISHIDA, Wakana", "nameLang": "en"}]}]}, "item_10002_publisher_8": {"attribute_name": "出版者", "attribute_value_mlt": [{"subitem_publisher": "日本比較法研究所"}]}, "item_10002_rights_15": {"attribute_name": "権利", "attribute_value_mlt": [{"subitem_rights": "この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。"}]}, "item_10002_source_id_9": {"attribute_name": "ISSN", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "0010-4116", "subitem_source_identifier_type": "ISSN"}]}, "item_10002_version_type_20": {"attribute_name": "著者版フラグ", "attribute_value_mlt": [{"subitem_version_resource": "http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85", "subitem_version_type": "VoR"}]}, "item_creator": {"attribute_name": "著者", "attribute_type": "creator", "attribute_value_mlt": [{"creatorNames": [{"creatorName": "石田, 若菜"}, {"creatorName": "イシダ, ワカナ", "creatorNameLang": "ja-Kana"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "39933", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}]}, "item_files": {"attribute_name": "ファイル情報", "attribute_type": "file", "attribute_value_mlt": [{"accessrole": "open_date", "date": [{"dateType": "Available", "dateValue": "2019-04-25"}], "displaytype": "detail", "download_preview_message": "", "file_order": 0, "filename": "0010-4116_51_3_249~277.pdf", "filesize": [{"value": "1.1 MB"}], "format": "application/pdf", "future_date_message": "", "is_thumbnail": false, "licensetype": "license_free", "mimetype": "application/pdf", "size": 1100000.0, "url": {"label": "本文を見る", "url": "https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/record/9313/files/0010-4116_51_3_249~277.pdf"}, "version_id": "cbd78ae9-3d0c-4409-968d-f371d891947c"}]}, "item_keyword": {"attribute_name": "キーワード", "attribute_value_mlt": [{"subitem_subject": "アメリカ公法研究会", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "アファーマティヴ・アクション", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "FisherⅡ判決", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "平等保護", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "厳格審査", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "立証責任", "subitem_subject_scheme": "Other"}]}, "item_language": {"attribute_name": "言語", "attribute_value_mlt": [{"subitem_language": "jpn"}]}, "item_resource_type": {"attribute_name": "資源タイプ", "attribute_value_mlt": [{"resourcetype": "departmental bulletin paper", "resourceuri": "http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]}, "item_title": "英米法系公法の調査研究(3) : 大学入試とアファーマティヴ・アクション Fisher v. University of Texas at Austin, 136 S.Ct. 2198 (2016)", "item_titles": {"attribute_name": "タイトル", "attribute_value_mlt": [{"subitem_title": "英米法系公法の調査研究(3) : 大学入試とアファーマティヴ・アクション Fisher v. University of Texas at Austin, 136 S.Ct. 2198 (2016)"}]}, "item_type_id": "10002", "owner": "1", "path": ["551"], "permalink_uri": "https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/9313", "pubdate": {"attribute_name": "公開日", "attribute_value": "2018-11-26"}, "publish_date": "2018-11-26", "publish_status": "0", "recid": "9313", "relation": {}, "relation_version_is_last": true, "title": ["英米法系公法の調査研究(3) : 大学入試とアファーマティヴ・アクション Fisher v. University of Texas at Austin, 136 S.Ct. 2198 (2016)"], "weko_shared_id": -1}
英米法系公法の調査研究(3) : 大学入試とアファーマティヴ・アクション Fisher v. University of Texas at Austin, 136 S.Ct. 2198 (2016)
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/9313
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/93135d4a842b-6d92-49c2-b363-22c1a586c02c
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
本文を見る (1.1 MB)
|
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2018-11-26 | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | 英米法系公法の調査研究(3) : 大学入試とアファーマティヴ・アクション Fisher v. University of Texas at Austin, 136 S.Ct. 2198 (2016) | |||||
言語 | ||||||
言語 | jpn | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | アメリカ公法研究会 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | アファーマティヴ・アクション | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | FisherⅡ判決 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 平等保護 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 厳格審査 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 立証責任 | |||||
資源タイプ | ||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
著者 |
石田, 若菜
× 石田, 若菜 |
|||||
著者別名(英) | ||||||
姓名 | ISHIDA, Wakana | |||||
言語 | en | |||||
抄録 | ||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||
内容記述 | テキサス大学オースティン校における人種の考慮を含む入試プログラムをめぐっては,2013年に連邦最高裁によって原審の判断はあまりに大学に対して敬譲的な基準を適用したものであるとして差し戻されていたところ(Fisher I判決),差戻控訴審は厳格審査を適用のうえ再度合憲と判示し,2016年に差戻上告審も同様に合憲と判示した(Fisher II判決)。 本稿では, このFisher II判決について,Regents of University of California v. Bakke(1978),Grutter v. Bollinger(2003),Gratz v. Bollinger(2003) およびFisher I判決との関連においてその位置づけを検討し,法廷意見と反対意見の対立点である違憲審査基準や立証責任,目的・手段の評価をそれぞれ検討する。とりわけGrutter判決OʼConnor裁判官法廷意見,Fisher I判決Kennedy裁判官法廷意見およびFisher II判決Kennedy裁判官法廷意見の異同に着目しながら,大学入試におけるアファーマティヴ・アクションについて適用される厳格審査の解明に焦点をあてる。 |
|||||
書誌情報 |
比較法雑誌 巻 51, 号 3, p. 249-277, 発行日 2017-12-30 |
|||||
出版者 | ||||||
出版者 | 日本比較法研究所 | |||||
ISSN | ||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
収録物識別子 | 0010-4116 | |||||
権利 | ||||||
権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||
フォーマット | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | application/pdf | |||||
著者版フラグ | ||||||
出版タイプ | VoR | |||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |